Discussion:Ayrton Senna/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 juin 2019 à 00:59 (CEST)

Ayrton Senna

Proposé par : Jmex (♫) 23 mai 2019 à 09:32 (CEST)

Article travaillé depuis plusieurs mois par ‎Rico0013 (d · c · b) avec l'aide des contributeurs du Projet:Sport automobile, arrivé à notre sens au niveau d'un AdQ, d'où cette proposition collective, pour un des pilotes les plus célèbres et cèlébré de l'histoire de la Formule 1. Bonne lecture, vos avis et remarques étant précieux pour l'améliorer encore si nécessaire. Jmex (♫) 23 mai 2019 à 09:36 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité proposant Jmex (♫) 23 mai 2019 à 09:44 (CEST)
3.  Article de qualité Merci  jmex :. Ce travail sur Ayrton Senna à été le fruit d'une longue réflexion et de plusieurs semaines de travail par moi-même et l'excellente équipe des contributeurs du projet sport auto. Le travail de sourçage ainsi que sur les références bibliographiques me semblent justifier de ce label. Il sera bien sûr à votre jugement final de décider si tel est le cas. J'espère que vous prendrez du plaisir dans la relecture et vous souhaite une excellente continuation Rico0013 (d) 23 mai 2019 à 09:47 (CET)
4.  Article de qualité Je pense que tout est dit, le travail fourni a été immense et mérite d'être récompensé. Bravo à  Rico0013 : et tous les autres ! Paquito98 (discuter) 23 mai 2019 à 10:19 (CEST)
5.  Article de qualité Très beau travail. Félicitations aux contributeurs. De plus, les modifications apportées après la relecture font que l'article sur ce grand champion du sport automobile mérite amplement le label. Bebel92 (discuter) 23 mai 2019 à 11:21 (CEST)
6.  Article de qualité Magnifique article, un grand bravo — Neef ^[Papoter] 23 mai 2019 à 14:00 (CEST)
7.  Article de qualité Du très bon boulot. Super ! --Maleine258 (discuter) 26 mai 2019 à 11:40 (CEST)
8.  Article de qualité Bon boulot. — Anilenjo (discuter) 31 mai 2019 à 23:32 (CEST)
9.  Article de qualité C'est bon pour moi. Peacekeeper44 • discuter 2 juin 2019 à 05:47 (CEST)
10.  Article de qualité Bel hommage... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 juin 2019 à 10:16 (CEST)
11.  Article de qualité Vraiment un article à la hauteur de l'immense champion qu'est Senna. Article qui fait vraiment honneur à Wikipédia. Un plaisir de l'avoir relu. LoupDragon42 (discuter) 18 juin 2019 à 12:05 (CEST)
12.  Article de qualité Très bel article, en effet à la hauteur de son sujet. --R F sub tegmine fagi (discuter) 19 juin 2019 à 08:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rqs de Challwa

Bonjour,

J'ai lu à peu près l'équivalent de deux pages, et l'article promet :-).

Toutefois, des trucs accrochent :

• Un paragraphe, presqu'au début de l'article, est sans source. C'est à corriger.
• J'observe deux liens rouges dans l'article. Pour un AdQ, c'est rédhibitoire. Ces deux article ne sont pas essentiels pour comprendre la carrière de Senna.

Challwa (discuter) 18 juin 2019 à 13:44 (CEST)

Bonjour et merci pour vos remarques. il s'avère que ce premier paragraphe que vous avez barbouillé au refnec... n'était que le début d'un passage entièrement sourcé juste en dessous. Donc, j'ai juste multiplié les "ref name=xxx" sous ce paragraphe. C'était simple à comprendre il me semble... Bien cordialement Jmex (♫) 18 juin 2019 à 15:33 (CEST)

J'ai créé l'article de Terry Fullerton qui me semblait important tout de même, étant donné que c'était le rival pour lequel il avait le plus de respect. Par contre pour Santana, je suis même pas sûr que ça soit admissible. LoupDragon42 (discuter) 18 juin 2019 à 15:52 (CEST)

Pour répondre à Challwa, tout est sourcé, je dis bien tout. J'ai passé plusieurs semaines à lire des ouvrages et réaliser des recherches documentaires pour être sûr d'être carré à ce niveau là. Et je fais une confiance aveugle aux relecteurs ainsi qu'à la probité de leurs ajouts de grande qualité. Bien cordialement Rico0013 Rico0013 18 juin 2019 à 21:33 (CEST)

• Rico0013, Deux passages doivent être sourcés dans l'article. Challwa (discuter) 23 juin 2019 à 14:15 (CEST)
• Rico0013, Un troisième passage à sourcer. Challwa (discuter) 23 juin 2019 à 14:34 (CEST)

Cet article est le fruit de beaucoup de travail. Je suis juste un peu déçu de certains manques. Je ne vais pas voter contre le label ou pour le label BA, mais j'espère qu'il sera amélioré. Challwa (discuter) 23 juin 2019 à 14:46 (CEST)

• • Bonjour Challwa, merci pour vos remarques. Pour y répondre, il m'apparait extrèmement difficile de référencer des éléments déjà référencés. Prenez le temps de bien regarder toutes les sources qui suivent les éléments dont vous prétendez, manquent de sources. Je vous avoue en l'état, ne pas comprendre ou vous voulez en venir (ou alors, soyez plus clair dans l'expression de vos attentes ;) ). Bien cordialement et vous souhaitant une excellente fin de week-end Rico0013 (discuter) 23 juin 2019 à 16:54 (CEST)

Ceci n'est pas un article encyclopédique

Il s'agit apparemment d'une page rédigée par des fans qui veulent rendre hommage au sujet, mais ce n'est pas le lieu pour ceci.

Les phrases telles que "il est considéré comme l'un des plus grands pilotes de l'histoire de la Formule 1", dont l'article regorge, n'ont pas leur place dans Wikipédia. Le ton n'est pas neutre. Pour rappel, la neutralité de point de vue est un des principes fondateurs (impératifs et non négociables) de Wikipédia.

Concernant la nomination de l'article au rang de "article de qualité", il suffit de lire les motivations des votants pour se rendre compte de l'absence de neutralité et d'un certain fanatisme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:69AF:9900:9EC2:35E4:3A07:FE63 (discuter), le 22 janvier 2021 à 00:25 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:69AF:9900:9EC2:35E4:3A07:FE63 (discuter), le 22 janvier 2021 à 00:25 (CET)